Постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4а-3693/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Горбачева *** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово города Москвы от 12 декабря 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово города Москвы от 12 декабря 2017 года Горбачев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Горбачева М.Ю. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Горбачев М.Ю. просит об отмене названных судебных актов и прекращении производства по делу, ссылается на то, что он не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, не обгонял автобус, остановившийся на остановке для осуществления посадки высадки пассажиров, а объехал грузовые автомобили, припаркованные у обочины в зоне действия дорожной разметки 1.6 Приложения N 2 к ПДД РФ; в судебных актах указана дата рождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, - 21 марта 1971 года рождения, в то время как в протоколе указана дата 21 марта 1970 года рождения; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещён; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 07 ноября 2017 года в 08 часов 40 минут Горбачев М.Ю, управляя транспортным средством марки "Хонда Цивик" государственный регистрационный знак ***, следовал по *** проезду в направлении улицы *** в городе Москве, где в районе дома * по ***проезду в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ при обгоне автобуса, остановившегося на остановке для осуществления высадки и посадки пассажиров, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Горбачева М.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС Дегтярева Д.В, а также его показаниями и показаниями инспектора ДПС Фадеева О.В, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьёй; схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Горбачева М.Ю. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Горбачева М.Ю. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Горбачев М.Ю. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе схемой места нарушения ПДД РФ, из которой следует, что Горбачев М.Ю, управляя автомобилем "Хонда Цивик" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 4 по ***проезду в городе Москве при обгоне автобуса выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Приведённые данные подтвердили в своих последовательных, непротиворечивых показаниях инспекторы ДПС Фадеев О.В. и Дегтярев Д.В, которые предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Горбачевым М.Ю. знакомы не были, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые ими, достоверными.

Совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбачева М.Ю.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении и судебных актах имеются противоречия в дате рождения лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не влияет на законность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда. Так, при даче объяснений 17 ноября 2017 года на досудебной стадии производства по делу личность Горбачева М.Ю. устанавливалась по паспорту, Горбачев М.Ю. собственноручно указывал в бланке объяснения дату своего рождения - 21 марта 1971 года. В ходе рассмотрения дела мировым судьёй и судьёй районного суда личность лица, привлекаемого к административной ответственности, также устанавливалась по паспорту, в протоколе разъяснения прав датой рождения Горбачева М.Ю. также указано - 21 марта 1971 года рождения.

При этом каких-либо сомнений в том, что личность лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, установлена правильно, не имеется: им является Горбачев М.Ю, проживающий по адресу: г. Москва, ул. Радужная, д. 16, кв. 257.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Горбачева М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Горбачева М.Ю. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Горбачева М.Ю, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Горбачеву М.Ю. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Горбачева М.Ю. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 308 района Свиблово города Москвы от 12 декабря 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горбачева *** оставить без изменения, жалобу Горбачева М.Ю. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова