Постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4а-3694/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М. , рассмотрев жалобу Матвеева *** на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково города Москвы от 20 декабря 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково г. Москвы от 20 декабря 2017 года Матвеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Матвеева Д.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Матвеев Д.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ссылаясь на то, что правила ПДД РФ он не нарушал: начал манёвр разворота на разрешающий (зелёный) сигнал светофора; в материалах дела отсутствует видеозапись совершения административного правонарушения; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при её отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьёй установлено, что 26 ноября 2017 года в 14 часов 46 минут Матвеев Д.В, управляя транспортным средством марки "Лада" государственный регистрационный знак ***, в районе дома 21 по проезду *** в городе Москве совершил разворот на запрещающий сигнал светофора, нарушив тем самым п. 6.13 ПДД РФ.

Учитывая, что постановлением N 18810277176700265214 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 марта 2017 года, вступившим в законную силу 18 марта 2017 года, Матвеев Д.В. уже был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, указанные действия Матвеева Д.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Матвеевым Д.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС Тимофеева М.В.; копией постановления N 18810277176700265214 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 07 марта 2017 года; карточкой водителя; показаниями инспектора ДПС Тимофеева М.В, допрошенного при рассмотрении жалобы судьёй районного суда.

При рассмотрении настоящего дела судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Матвеева Д.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Довод Матвеева Д.В. о том, что п. 6.13 ПДД РФ он не нарушал, проверялся мировым судьёй и судьёй районного суда при рассмотрении дела и жалобы и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведёнными выше доказательствами, в том числе сведениями, изложенными в рапорте инспектора ДПС Тимофеева М.В, а также его последовательными, непротиворечивыми показаниями. При этом Тимофеев М.В. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Матвеевым Д.В. знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем суд обоснованно признал сведения, сообщённые им, достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Матвеева Д.В, в связи с чем отсутствие среди них видеозаписи, на что заявитель ссылается в жалобе, не повлияло на законность вынесенных судебных актов.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Матвеева Д.В, не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено Матвееву Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Матвеева Д.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 322 района Южное Медведково города Москвы от 20 декабря 2017 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Матвеева *** оставить без изменения, жалобу Матвеева Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова