Постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4а-3936/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 298 района Соколиная гора города Москвы от 16 февраля 2018 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 298 района Соколиная гора города Москвы от 16 февраля 2018 года С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе С.В, выражая несогласие с названными судебными актами, просит их изменить, назначив ей наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что на ее иждивении находятся мать-пенсионерка, а также несовершеннолетний ребенок, 2008 года рождения, которого она (С.В.) воспитывает одна.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6. ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из представленных материалов, дата водитель С.В, управляя транспортным средством марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовала по ****, где напротив *** выехала на трамвайные пути встречного направления и двигалась по ним, нарушив п. 9.6 ПДД РФ. Данными действиями С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; карточкой нарушения водителя; устными показаниями инспектора ДПС С.В, полученными мировым судьей при рассмотрении настоящего дела.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

И зучение представленных материалов свидетельствует, что к выводу о виновности С.В. в совершении административного правонарушения и квалификации ее действий по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Допустимость и достоверность всех доказательств судьями проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу С.В, не усматривается. Бремя доказывания судебными инстанциями распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

При назначении административного наказания мировой судья учел данные о личности С.В, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что на иждивении С.В. находятся мать-пенсионерка, а также несовершеннолетний ребенок, 2008 года рождения, занимающийся в спортивной секции и часто участвующий в соревнованиях, проходящих в различных округах г. Москвы, которого она (С.В.) воспитывает одна, не могут служить основанием для изменения обжалуемых судебных актов. Из представленных материалов усматривается, что С.В. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно (более 15 раз) была привлечена к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ правильно признано мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность. При этом суд первой инстанции также учел в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличие у С.В. малолетнего ребенка.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Буртасовой С.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 298 района Соколиная гора города Москвы от 16 февраля 2018 года и решение судьи Измайловского районного суда города Москвы от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении С.в. оставить без изменения, жалобу С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова