Постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 4а-4083/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Панарин М.М., рассмотрев жалобу Мамедова РИХна вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 января 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 января 2018 года Мамедов Р.И.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Московского городского суда от 26 февраля 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мамедова Р.И.Х. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Мамедов Р.И.Х. просит об изменении названных судебных актов в части назначенного административного наказания на административный штраф, ссылаясь на то, что требований ПДД РФ не нарушал; падение потерпевшей было связано с несоблюдением последней правил пользования общественным транспортом; наказание является чрезмерно суровым, назначено без учета данных о его личности и обстоятельств, смягчающих ответственность.

Потерпевшая Ча И.А, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные постановления, в установленный срок возражений на данную жалобу не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 12 октября 2017 года в 07 часов 44 минуты водитель Мамедов Р.И.Х, управляя транспортным средством "ФТ" государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по ул. Молдагуловой от Новоухтомского ш. в направлении ул. Вешняковская и в районе дома N 15, корп.1 по ул. Молдагуловой в г. Москве, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к падению в салоне пассажира Чой И.А, которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой о ДТП; медицинской справкой; заключением судебно-медицинской экспертизы N6735м/7397; письменными объяснениями потерпевшей Чой И.А, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу; иными материалами дела.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Мамедова Р.И.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и судьей Московского городского суда и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Мамедов Р.И.Х. не нарушал ПДД РФ, проверялся судьей районного суда и судьей Московского городского суда при рассмотрении дела и жалобы и был обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается приведёнными выше доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из письменных объяснений потерпевшей Чой И.А. от 13 октября 2017 года, отобранных должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что она ехала в маршрутном такси, встала со своего места для того, чтобы приготовится к выходу на остановке, за поручень не могла взяться, так как его загородил другой пассажир, водитель резко нажал педаль газа, в связи с чем она не устояла на ногах, ударилась о панель и упала в проходе между водительским и пассажирским сиденьем (л.д. 11-12).

Данное обстоятельство указывает на то, что Мамедов Р.И.Х. выбрал скорость движения транспортного средства, не обеспечившую ему возможность постоянного контроля за движением этого транспортного средства, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого пострадала пассажир Ча И.А.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При таких обстоятельствах, будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Мамедов Р.И.Х. должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено ему в вину, которые Мамедов Р.И.Х. тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Мамедов Р.И.Х. п.10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Чой И.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения судебно-медицинской экспертизы N6735м/7397 (л.д.23-24).

Довод жалобы о том, что падение потерпевшей Чой И.А. в салоне транспортного средства обусловлено несоблюдением последней Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП (в редакции действовавшей на дату выявления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности), не свидетельствует об отсутствии в действиях Мамедова Р.И.Х. состава административного правонарушения, поскольку водитель транспортного средства вне зависимости от места нахождения пассажиров в салоне транспортного средства обязан выполнять требования п. 10.1 ПДД РФ.

Довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного Мамедов Р.И.Х. наказания не влияет на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Мамедову Р.И.Х. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и последствиям его совершения.

Таким образом, основания для признания назначенного Мамедову Р.И.Х. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Мамедова Р.И.Х, не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, отвечающих требованиям ч.1 ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Мамедова Р.И.Х. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 11 января 2018 года, решение судьи Московского городского суда от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мамедова РИХ оставить без изменения, жалобу Мамедова Р.И.Х. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда М.М. Панарин