Определение Президиума Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4г-10144/2018

президиум суда города федерального значения, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу, соответствующую полномочиям кассационной инстанции (ст. 390 ГПК РФ).

Вместе с тем, из кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Щербинского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2015 года и определением Щербинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, которые, как следует из содержания кассационной жалобы, постановлены по разным гражданским делам.

Вместе с тем, возможность подачи одной кассационной жалобы на судебные постановления по разным гражданским делам действующим процессуальным законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кокуевой Г.С, поданную в организацию почтовой связи 20 июля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 24 июля 2018 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова