Определение Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 4г-10170/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "БИМЕТАЛЛ" в лице представителя по доверенности Зениной Н.А., поданную через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 23.07.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 26.07.2018 г., на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ООО "БИМЕТАЛЛ" об установлении факта владения защитным сооружением гражданской обороны, возложении обязанности,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО "БИМЕТАЛЛ" - Зениной Н.А.

В подтверждение своих полномочий Зенина Н.А. приложила к жалобе скрепленную печатью организации доверенность от 12.07.2018 г, выданную ООО "БИМЕТАЛЛ" в лице генерального директора Исаевой А.Л, действующей на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Исаевой А.Л. как генерального директора ООО "БИМЕТАЛЛ" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Зениной Н.А. на представление интересов ООО "БИМЕТАЛЛ" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "БИМЕТАЛЛ" в лице представителя по доверенности Зениной Н.А. на решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.02.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко