Определение Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4г-10249/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Зориной И.В., действующей по доверенности в интересах Лысова В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 24.07.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Лысовой О.А. к ООО КБ "АйМАниБанк" о признании незаконным невключение сведений о задолженности в реестр обязательств перед вкладчиками, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Черныш М.М, действующей по доверенности в интересах Горлова И.С. по доверенности. Вместе с тем, приложенная к жалобе копия доверенности Горлова И.С. от 29.06.2018 г. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Черныш М.М. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Горлова И.С.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Зориной И.В, действующей по доверенности в интересах Лысова В.А, на решение Головинского районного суда г. Москвы от 29.08.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Лысовой О.А. к ООО КБ "АйМАниБанк" о признании незаконным невключение сведений о задолженности в реестр обязательств перед вкладчиками, об обязании включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова