Определение Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4г-10253/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Костылева В.Ф., поданной через отделение почтовой связи 20.07.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 24.07.2018 г., на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. по гражданскому делу по иску Костялева В.Ф. к ГКУ г. Москвы АМПП "Московский паркинг" об обязании приостановить деятельность,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная кассационная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, настоящая кассационная жалоба заявителем не подписана.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Костылева В.Ф. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.03.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова