Определение Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4г-6946/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Филипчука М.С., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 06 июня 2018 г., на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по гражданскому делу N 2-3882/17 по иску Филипчука М.С. к председателю ДНТ "Григорово" Фурсову Н.И. об обязании перенести воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Филипчук М.С. обратился в суд с иском к председателю ДНТ "Григорово" Фурсову Н.И. об обязании перенести воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, расположенного по адресу:...

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. постановлено:

производство по делу N 2-3882/17 по иску Филипчука М.С. к председателю ДНП "Григорово" Фурсову Н.И. об обязании перенести воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка - прекратить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. оставлено без изменения.

Филипчуком М.С. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ судьи изучают кассационные жалобы по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

По запросу судьи Московского городского суда от 28 июня 2018 года гражданское дело истребовано из Останкинского районного суда г. Москвы для проверки по доводам кассационной жалобы.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного гражданского дела, не установлено.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки площадью 1187 кв.м и 439 кв.м, расположенные в...

При проведении работ по электрификации в 1999 году председателем ДНП "Григорово" на указанных земельных участках установлены три опоры линии электропередач, в связи с чем истец просил суд обязать ответчика перенести линию электропередач за пределы границ земельного участка.

Ответчик в судебном заседании представил суду копии решения Раменского городского суда Московской области от 27 июля 2016 г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2016 г.

Указанным решением отказано в удовлетворении исковых требований Филипчука М.С. к председателю ДНП "Григорово" Фурсову Н.И. об устранении препятствий в пользовании земельными участками по адресу:... путем переноса трех опорных столбов ЛЭП с данных участков.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 ноября 2016 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филипчука М.С. без удовлетворения.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался ст. 220 ГПК РФ и исходил из того, что требования, заявленные истцом, уже были предметом рассмотрения суда и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда по мотивам изложенным в апелляционном определении согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о новых фактических основаниях, заявленных в иске, не находят подтверждения в материалах гражданского дела.

Существенных нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Филипчука М.С. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2018 г. по гражданскому делу N 2-3882/17 по иску Фильпчука М.С. к председателю ДНТ "Григорово" Фурсову Н.И. об обязании перенести воздушные линии электропередач за пределы границ земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова