Определение Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 4г-6998/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., изучив кассационную жалобу Кужель В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * Е.А., * В.А., поданную через отделение почтовой связи 05.06.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 08.06.2018 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Удалова Н.В. к Власовой Н.Б., Кужель В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * Е.А., * В.А., к Новиковой Р.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * А.В., о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по искам Власовой Н.Б., Кужель В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * Е.А., * В.А., Новиковой Р.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * А.В., к Удалову Н.В. о признании членом семьи, сохранении права пользования жилым помещением,

установил:

Удалов Н.В. обратился в суд с иском к Власовой Н.Б, Кужель В.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * Е.А, * В.А, к Новиковой Р.Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * А.В, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира N *, расположенная по адресу: *. Ответчики являются бывшими членами семьи Удалова В.Н, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением не сохранили.

Власова Н.Б. иск не признала и предъявила к Удалову В.Н. встречный иск о признании членом его семьи, сохранении права пользования жилым помещением на 10 лет, указала, что имеет инвалидность, ее единственным доходом является пенсия, иное жилье у нее отсутствует.

Кужель В.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * Е.А, * В.А, и Новикова Р.Ю, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * А.В, иск Удалова В.Н. также не признали, предъявили к нему встречные исковые требования о сохранении права пользования жилым помещением до достижения их несовершеннолетними детьми возраста 18 лет.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2017 г. постановлено:

Прекратить право постоянного пользования Власовой Н.Б, Кужель В.В, * Е.А, * В.А, Новиковой Р.Ю, * А.В. квартирой N *, расположенной по адресу: *.

Сохранить за Власовой Н.Б, Кужель В.В, * Е.А, * В.А, Новиковой Р.Ю, * А.В. право временного пользования жилым помещением по адресу: *, сроком до 07.09.2018 г. По истечении указанного срока, снять Власову Н.Б, Кужель В.В, * Е.А, * В.А, Новикову Р.Ю, * А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

В остальной части в удовлетворении иска Удалова Н.В. отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Власовой Н.Б, Новиковой Р.Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * А.В, к Удалову Н.В. о признании членом семьи - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2018 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кужель В.В. ставится вопрос об изменении перечисленных выше судебных постановлений в части срока сохранения права пользования жилым помещением.

По запросу от 06.07.2018 г. гражданское дело истребовано из Черемушкинского районного суда г. Москвы для проверки в кассационном порядке. 18.07.2018 г. дело поступило в Московский городской суд.

В силу ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорным жилым помещением является квартира N *, расположенная по адресу: *, которая принадлежит истцу на праве собственности.

В указанной выше квартире зарегистрированы: Удалов В.Н, Власова Н.Б. с 14.10.1994 г. в качестве супруги, а впоследствии Кужель В.В. и Новикова Р.Ю. с несовершеннолетними детьми - * В.А, * года рождения, * Е.А, * года рождения, * А.В, * года рождения.

Брак между Удаловым Н.В. и Власовой Н.Б. расторгнут на основании решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от * г.

Стороны не заключали соглашение о сохранении права пользования жилым помещением за бывшими членами семьи собственника в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь требованиями ст. ст. 31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и об отказе в удовлетворении исков Власовой Н.В, Кужель В.В. и Новиковой Р.Ю.

При этом, суд исходил из того, что семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены. Вместе с тем, суд сохранил за ответчиками право пользования жилым помещением сроком на один год, поскольку они проживают в квартире длительное время.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Удалова Н.В. в части выселения и снятия ответчиков с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что за ответчиками сохранено право временного пользования жилым помещением.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оснований для отмены не усмотрела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, основанием для изменения решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке служить не могут, так как в силу ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Существенных нарушений судами первой и второй инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

В таком положении оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Кужель В.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * Е.А, * В.А, на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Удалова Н.В. к Власовой Н.Б, Кужель В.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * Е.А, * В.А, к Новиковой Р.Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * А.В, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по искам Власовой Н.Б, Кужель В.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних * Е.А, * В.А, Новиковой Р.Ю, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * А.В, к Удалову Н.В. о признании членом семьи, сохранении права пользования жилым помещением - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко