Определение Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 4г-7810/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу генерального директора ООО "Фитнес Лайф" Манучаряна М.Д., поданную в организацию почтовой связи 31 мая 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 06 июня 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 181 района Проспект Вернадского г.Москвы от 09 ноября 2017 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года по делу по иску Вердиевой С.И. к ООО "Фитнес Лайф" о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вердиева С.И. обратилась в суд с иском к ООО "Фитнес Лайф", просила расторгнуть договор N ***** на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг " Gym Fitness Studio " от 29.09.2016 г, взыскать денежные средства по договору в размере 11 900 руб, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 236 руб. 77 коп. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 29.09.2016 г. между ней и ООО "Фитнес Лайф" был заключен договора N ***** на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг сроком на 10 месяцев, стоимостью 11 900 руб. Условия, предлагаемые ответчиком, истца не устроили, и она клуб не посещала, услугами клуба не пользовалась. 14.07.2017 г. истец направила в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, однако ответчиком денежные средства не возвращены.

Решением мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 181 района Проспект Вернадского г.Москвы от 09 ноября 2017 года исковые требования Вердиевой С.И. удовлетворены частично. Указанным решением постановлено:

взыскать с ООО "Фитнес Лайф" в пользу Вердиевой С.И. денежные средства в размере 11 900 руб, компенсацию морального вреда в размере 500 руб, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 6 200 руб, почтовые расходы в размере 236 руб. 77 коп.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

взыскать с ООО "Фитнес Лайф" государственную пошлины в доход бюджета г.Москвы в размере 476 руб.

Апелляционным определением Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фитнес Лайф" ставит вопрос об изменении указанных судебных постановлений в части размера взысканной суммы и штрафа.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Мировым судьей установлено, что 29.09.2016 г. между Вердиевой С.И. и ООО "Фитнес Лайф" был заключен договора N ***** на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг " Gym Fitness Studio ". Срок действия договора определен с 03.10.2016 г. по 03.08.2017 г.

В соответствии с п. 1.1 договора клуб обязался на условиях договора оказывать члену клуба комплекс платных физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг, предусмотренных прейскурантом на территории клуба " GFS ", расположенного по адресу: *****, в часы, установленные правилами посещения клуба, а член клуба обязался оплатить эти услуги и выполнять требования исполнителя, обеспечивающие исполнение этих услуг.

Согласно п. 1.2 договора членство включает в себя возможность посещения клуба в указанное в условиях договора время: пользование раздевалками, душевыми, индивидуальными шкафчиками для хранения вещей в раздевалках, сейфовых ячеек, посещение тренажерного зала, зала групповых программ (по расписанию), финской сауны, турецкой парной "хамам", инфракрасной сауны, бассейн.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора стоимость услуг составила 11 900 руб, оплата услуг производится единовременно путем 100% предварительной оплаты, не позднее дня, с которого начинает исчисляться период, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 6.1 договора член клуба вправе отказаться от исполнения договора и возвратить абонемент при условии оплаты клубу фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Согласно п. 8.1 договор действует с момента первого посещения, но не позднее 30 дней с момента заключения договора.

В соответствии с п. 8.3 договора по истечении срока действия договора клуб не предоставляет услуги по договору.

Из представленных документов следует, что истцом произведена полная оплаты цены договора в размере 11 900 руб, что подтверждено чеком об оплате от 29.09.2016 г.

27.06.2017 года Вердиева С.И. направила в адрес ООО "Фитнес Лайф" претензию о возврате денежных средств, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Доводы ответчика, изложенные им в ходе судебного разбирательства, о том, что Вердиева С.И. посещала клуб, пользовалась услугами клуба, а кроме того, услуги, предлагаемые клубом, в том числе посещение бассейна, отвечают требованиям договора, в клубе была проведена проверка Роспотребнадзором, взяты пробы воды, нарушений выявлено не было, судом не приняты во внимание, поскольку исследования и проверка Роспотребнадзором проводились в период 2017 года, в то время, как по результатам первого посещения клуба в сентябре 2016 г. истец отказалась от посещения клуба из-за низкого качества обслуживания, а именно: клуб переполнен людьми, шкафчики сломаны, в бассейне мутно-грязная вода.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о расторжении договора, мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что договор N ***** на оказание физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг " Gym Fitness Studio " от 29.09.2016 г. фактически расторгнут, а на основании п. 8.3 договора срок действия данного договора истек 03.08.2017 г, в связи с чем не имеется оснований для его расторжения.

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства установилненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, а именно оказание услуг ненадлежащего качества, при этом, как установлено судом, истец не посещала клуб, тем самым не активировав клубную карту.

На основании изложенного, мировой судья правомерно взыскал с ООО "Фитнес Лайф" в пользу Вердиевой С.И. денежные средства в размере 11 900 руб.

Установив нарушение ответчиком прав Вердиевой С.И. как потребителя, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее в размере 500 руб, и штраф в размере 6 200 руб.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что стоимость клубной карты включала в себя невозвращаемый взнос в размере 80% от ее стоимости, на правомерность принятых по делу судебных постановлений не влияют, поскольку исковые требования Вердиевой С.И. были удовлетворены судом, в том числе и в связи с оказанием ответчиком услуг ненадлежащего качества, что исключает возможность применения условий договора о невозвращаемом взносе.

Кроме того, как следует из представленных документов, решение суда исполнено ответчиком в полном объеме.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Фитнес Лайф" в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 182 района Проспект Вернадского г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 181 района Проспект Вернадского г.Москвы от 09 ноября 2017 года, апелляционное определение Никулинского районного суда г. Москвы от 15 января 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова