Определение Московского городского суда от 28 июня 2018 г. по делу N 4г-7992/2018

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу председателя Правления ПАО КБ "Восточный" Левина Д.О., поступившую в суд кассационной инстанции 05 июня 2018 года, на определение Тверского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу по ходатайству представителя истца ПАО КБ "Восточный" - Сопельцева А.Б. об отмене определения Тверского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года об оставлении без рассмотрения искового заявления КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Мирабель Тур", ООО "Мирабель Прим", Бородиной И.Б., Андреевой Е.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество ,

установил:

Представитель ПАО КБ "Восточный" - Сопельцев А.Б. обратился в суд с ходатайством об отмене определения Тверского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года об оставлении без рассмотрения искового заявления КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Мирабель Тур", ООО "Мирабель Прим", Бородиной И.Б, Андреевой Е.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу N 2-1411/12, указывая, что на судебное заседание, назначенное на 28.05.2012 года, представитель истца не явился в виду отсутствия надлежащего извещения.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года в удовлетворении данного ходатайства - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года определение суда от 05 октября 2017 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель Правления ПАО КБ "Восточный" Левин Д.О. ставит вопрос об отмене определения Тверского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года с направлением вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Судом установлено, что 28 мая 2012 года Тверским районным судом города Москвы исковое заявление КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Мирабель Тур", ООО "Мирабель Прим", Бородиной И.Б, Андреевой Е.В. о взыскании денежных средств оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебные заседания, назначенные на 15 марта 2012 года и 28 мая 2012 года.

Поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности явиться в судебные заседания, назначенные на 15 марта 2012 года и 28 мая 2012 года, заявителем не представлено, учитывая, что настоящее заявление подано в суд только 06 июня 2017 года, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Тверского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С указанными выводами суда согласилась судебная коллегия.

При этом, судебная коллегия также приняла во внимание, что КБ "Юниаструм Банк" (ООО) является истцом по данному иску, исковое заявление принято к производству суда 08.11.2010 года, 17.12.2010 года по делу состоялось судебное решение, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10.2011 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, с указанного времени КБ "Юниаструм Банк" (ООО), как истец по делу, о его дальнейшем движении не интересовался, явку представителя в судебные заседания 31.01.2012 года, 14.02.2012 года, 15.03.2012 года, 28.05.2012 года не обеспечил, с заявлением об отмене указанного определения суда заявитель обратился только в 2017 году, в связи с чем судебная коллегия действия КБ "Юниаструм Банк", правопреемником которого является ПАО КБ "Восточный", обоснованно расценила, в соответствии со ст. 10 ГК РФ, как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы были рассмотрены судом первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы председателя Правления ПАО КБ "Восточный" Левина Д.О. на определение Тверского районного суда города Москвы от 05 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2017 года по гражданскому делу по ходатайству представителя истца ПАО КБ "Восточный" - Сопельцева А.Б. об отмене определения Тверского районного суда города Москвы от 28 мая 2012 года об оставлении без рассмотрения искового заявления КБ "Юниаструм Банк" к ООО "Мирабель Тур", ООО "Мирабель Прим", Бородиной И.Б, Андреевой Е.В. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева