Определение Московского городского суда от 13 июля 2018 г. по делу N 4г-8339/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Сабинина Н.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 15 июня 2018 г., на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по гражданскому делу N2-762/2017 по иску Сабинина Николая Михайловича к ГБУ "Жилищник Рязанского района" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате задержки выдачи трудовой книжки, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за работу в праздничные и выходные дни, компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 г. требования Сабинина Н.М. к ГБУ "Жилищник Рязанского района" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате задержки выдачи трудовой книжки, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за работу в праздничные и выходные дни, компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены в части.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г, в решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 г. исправлена явная арифметическая ошибка.

В кассационной жалобе Сабинина Н.М. содержится просьба об отмене вышеуказанных определений и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, указанных в ст. 387 ГПК РФ, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Из представленных судебных постановлений следует, что в мотивировочной и резолютивной части решения суда допущена явная арифметическая ошибка при подсчете количества дней компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, поскольку за период с 19 сентября 2016 г. по 02 октября 2016 г. указано 15 дней, размер компенсации за данный период 107,33 руб, за период с 03 октября 2016 г. по 26 марта 2017 г. указано 176 дней, размер компенсации 2.518,79 руб, в то время как следовало указать за период с 19 сентября 2016 г. по 02 октября 2016 г. 14 дней, размер компенсации за данный период 100,00 руб, за период с 03 октября 2016 г. по 26 марта 2017 г. 175 дней, размер компенсации 2.504,48 руб, в связи с установленным, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, по собственной инициативе судом постановлено определение об исправлении явной арифметической ошибки.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции об исправлении явной арифметической ошибки.

Доводы кассационной жалобы истца о противоречии апелляционного определения, постановленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2017 г, в редакции определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г, которым решение суда изменено в части размера компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, в связи с тем, что компенсация рассчитана судом без учета требований ст. 139 ТК РФ, и апелляционного определения, постановленного по результатам рассмотрения частной жалобы истца на определение суда от исправлении арифметической ошибки, не состоятельны, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Сабинина Н.М. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 мая 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2018 г. по гражданскому делу N2-762/2017 по иску Сабинина Н.М. к ГБУ "Жилищник Рязанского района" о взыскании материального ущерба, причиненного в результате задержки выдачи трудовой книжки, внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за работу в праздничные и выходные дни, компенсации за задержку выплат, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова