Определение Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4г-8516/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Шелягиной А.Н., направленную по почте 13 июня 2018 года и поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 18 июня 2018 года, на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 года по гражданскому делу N2-6839/16 п о иску АО СК "АЛЬЯНС" к Демченко (Шелягиной) А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации ,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК "АЛЬЯНС" обратился в суд с иском к Демченко (в настоящее время Шелягиной) А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего 23 марта 2014 года, с участием автомобилей "***", г.р.з. ***, и "*", г.р.з. ***, под управлением Демченко А.Н, которая была признана виновной в данном ДТП, автомобиль "*", г.р.з. ***, застрахованный в АО СК "АЛЬЯНС", получил механические повреждения, в связи с чем истцом страхователю оплачен произведенный ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 395.855,98 руб, а размер ущерба с учетом износа составил 389.218,03 руб. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение в пределах лимита ответственности - 120.000,00 руб, страховщик выплатил страхователю автомобиля "*", г.р.з. ***, в связи с чем АО СК "АЛЬЯНС" просил взыскать с Демченко А.Н. в порядке возмещения ущерба 269.218,03 руб, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5.892,00 руб.

Решением Останкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2016 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 года, постановлено:

- взыскать с Демченко А.Н. в пользу АО СК "АЛЬЯНС" в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 269.218,03 руб, в счет расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5.892,00 руб.

Шелягиной А.Н. под ана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение или прекращении производства по делу.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст. 387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 23 марта 2014 года произошло ДТП с участием автомобилей "*", г.р.з. *, и "*", г.р.з. ***, под управлением Демченко А.Н.

Виновной в ДТП является Демченко А.Н, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности Демченко А.Н. на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по договору страхования ОСАГО ССС ***.

На момент аварии автомобиль "*", г.р.з. ***, застрахован в АО СК "АЛЬЯНС" на основании договора страхования транспортных средств (полис) N *.

В результате ДТП, автомобиль "*", г.р.з. *, получил механические повреждения.

Стоимость произведенного ремонта автомобиля "*", г.р.з. ***, составила 395.855,98 руб.

Во исполнение условий договора страхования, АО СК "АЛЬЯНС" произвел оплату ремонта данного транспортного средства.

Размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составил 389.218,03 руб.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался ч.4 ст.931, ст.ст.945, 1072, 1079 ГК РФ, ст.7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил и того, что риск гражданской ответственности Демченко А.Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в САО "ВСК" по договору ОСАГО, страховой полис ССС ***, размер причиненного Демченко А.Н. вреда превышает предел страховой выплаты, которую выплатила страховая компания, где была застрахована гражданская ответственность ответчика. С учетом выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120.000,00 руб, с Демченко А.Н. в пользу истца суд взыскал в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 269.2018,03 руб. (389.218,03 руб. (сумма ущерба) - 120.000,00 руб. - (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.892,00 руб.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Довод кассационной жалобы ответчика о том, что ответчик не была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку был предметом подробного изучения судебной коллегии, мотивы его отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ним не имеется.

Довод кассационной жалобы о том, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу каждого потерпевшего, составляет, по мнению ответчика, не 120.000,00 руб, а 400.000,00 руб. не может повлечь отмену судебных актов, поскольку на момент ДТП - 23 марта 2014 года, действовал п. "в" ст.7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым лимит ответственности страховой компании по ОСАГО составлял 120.000,00 руб, данный пункт утратил силу только с 1 октября 2014 года (ФЗ от 21 июля 2014 года N223-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты РФ").

Иных доводов к отмене судебных актов кассационная жалоба ответчика не содержит.

Оснований для передачи кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Шелягиной А.Н. на решение Останкинского районного суда г.Москвы от 16 декабря 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2018 года по гражданскому делу N2-6839/16 п о иску АО СК "АЛЬЯНС" к Демченко (Шеляшиной) А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова