Определение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 4г-8522/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., изучив кассационную жалобу Ахмедова Э.А., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 20 июня 2018 года, на решение Перовского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-7603/17 п о иску Ахмедова Э.А.о. к Богомоловой М.Д. о признании договора уступки прав требований от 20 октября 2016 года недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Э.А. оглы обратился в суд с иском к Богомоловой М.Д. о признании договора уступки прав требований от 20 октября 2016 года, заключенного между ЗАО "Юридическая социальная защита" и Богомоловой М.Д, недействительным.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года, в удовлетворении иска Ахмедова Э.А.о. к Богомоловой М.Д. о признании договора уступки прав требований недействительным отказано.

Ахмедовым Э.А.о. подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления (ч. 2 ст. 390 ГПК РФ).

Оснований, указанных в ст.387 ГПК РФ, для отмены либо изменения судебных постановлений в кассационном порядке, по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Судом установлено и из представленных судебных постановлений следует, что 08 мая 2009 года между ОАО "Сведбанк" и ЗАО "Интерком Холдинг" заключено кредитное соглашение.

В обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Интерком Холдинг" по указанному кредитному соглашению от 08 мая 2009 года между ОАО "Сведбанк" и Ахмедовым Э.А.о. заключен договор поручительства, по условиям которого Ахмедов Э.А.о. обязался нести солидарную с ЗАО "Интерком Холдинг" ответственность перед ОАО "Сведбанк" за надлежащее исполнение всех денежных обязательств ЗАО "Интерком Холдинг" по кредитному соглашению от 08 мая 2009 года.

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2010 года с Ахмедова Э.А.о. взыскана задолженность (по договору поручительства от 08 мая 2009 года) в размере 2.330.576,59 долларов США.

18 октября 2012 между ОАО "Сведбанк" и ЗАО "Юридическая социальная защита" заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым все права по кредитному соглашению от 08 мая 2009 года, заключенному между ОАО "Сведбанк" и ЗАО "Интерком Холдинг", вместе с правами, обеспечивающими надлежащее исполнение обязательств заемщиком, в том числе и по договору поручительства, заключенному 08 мая 2009 года с Ахмедовым Э.А.о, переданы ЗАО "Юридическая социальная защита".

Определением Тверского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2014 года по делу N2-5304/2010 установлено процессуальное правопреемство - произведена замена взыскателя с ОАО "Сведбанк" на ЗАО "Юридическая социальная защита".

20 октября 2016 года между ЗАО "Юридическая социальная защита" и Богомоловой М.Д. заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому ЗАО "Юридическая социальная защита" передает, а Богомолова М.Д. принимает и оплачивает права требования, вытекающие из кредитного соглашения от 08 мая 2009 года, заключенного между ОАО "Сведбанк" и ЗАО " Интерком Холдинг "; п рава требования переходят от ЗАО "Юридическая социальная защита" к Богомоловой М.Д. в том объеме, и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, в том числе по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению от 08 мая 2009 года, в том числе по договору поручительства от 08 мая 2009 года, заключенному ОАО "Сведбанк" с Ахмедовым Э.А.о. (п.1.1 договора уступки).

В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 6.047.971,62 руб.; исполнительное производство окончено; остальная часть кредитной задолженности с Ахмедова Э.А.о. не взыскана, поскольку определением Арбитражного суда г.Москвы от 03 ноября 2017 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2018 года, в отношении Ахмедова Э.А.о. введена процедура реструктуризации долгов гражданина; требования Богомоловой М.Д. в размере 121.139.500,13 руб. включены в третью очередь в реестр требований кредиторов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст.ст.166, 167, 168 ГК РФ и исходил из того, что ЗАО "Юридическая социальная защита" уступило ответчику права требования как по кредитному соглашению от 08 мая 2009 года, заключенному между ОАО "Сведбанк" и ЗАО "Интерком Холдинг", так и по договору поручительства от 08 мая 2009 года, заключенному между ОАО "Сведбанк" и Ахмедовым Э.А, в связи с чем требования истца голословны и необоснованны.

Судебная коллегия по мотивам, изложенным в апелляционном определении, согласилась с выводами суда первой инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции процессуальных прав истца, выразившихся в не исследовании доказательств, а также об отказе судом в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы не могут повлечь отмену судебных постановлений, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции правом оценки представленных сторонами доказательств не наделен.

Довод кассационной жалобы о том, что заключение договора уступки прав требования между ЗАО "Юридическая социальная защита" и Богомоловой М.Д. от 20 октября 2016 года не влечет перемены лиц в обязательстве, а также процессуального правопреемства, основан на ошибочном толковании норм права.

Довод кассационной жалобы о том, что срок предъявления требований по договору поручительства от 08 мая 2009 года между ОАО "Сведбанк" и Ахмедовым А.Э.о. истек в ноябре 2014 года, в связи с чем, по мнению заявителя, договор уступки прав требования заключенный между ЗАО "Юридическая социальная защита" и Богомоловой М.Д. 20 октября 2016 года недействителен, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку также основан на ошибочном толковании норм права.

Довод кассационной жалобы об отсутствии оригинала договора уступки прав требований от 20 октября 2016 года, заключенного между ЗАО "Юридическая социальная защита" и Богомоловой М.Д, не состоятелен, был предметом исследования судебной коллегии, мотивы его отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ним не имеется

.

Выводы судебных инстанций являются правильными, в судебных постановлениях мотивированы и в жалобе по существу не опровергнуты.

С ущественных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено. Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383, 387 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы Ахмедова Э.А. на решение Перовского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 апреля 2018 года по гражданскому делу N2-7603/17 п о иску Ахмедова Э.А.о. к Богомоловой М.Д. о признании договора уступки прав требований от 20 октября 2016 года, д ля рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова