Определение Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4г-8669/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Абакумовой Л.Б., поданную через отделение почтовой связи 08.06.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 25.06.2018 г., на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017 г. по гражданскому делу по иску Абакумовой Л.Б. к Бобровскому Е.А. о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Абакумова Л.Б обратилась в суд с иском к Бобровскому Е.А. о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в браке, который был расторгнут. В период брака, супругами приобретена квартира, которая является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу между Абакумовой Л.Б. и Бобровским Е.А. в равных долях.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 г. в удовлетворении исковых требований Абакумовой Л.Б. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017 г. решение районного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Абакумовой Л.Б. ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении дела судами допущено не было.

Судом установлено, что Абакумова Л.Б. и Бобровский Е.А. состояли в зарегистрированном браке с 24.08.2002 г. по 28.01.2014 г.

09.02.2004 г. Бобровская Т.В. (мать ответчика) и Бобровский Е.А. заключили договор дарения денежных средств в размере 263000 руб.

10.02.2004 г. года между Бобровским Е.А. и Ивановой С.Г. заключен договор купли-продажи двух комнат N 1 и N 2 в квартире, расположенной по адресу: ххх, стоимостью 163000 руб. и 100000 руб, соответственно.

Согласно п. 7 договора Бобровский Е.А. покупает указанную квартиру на денежные средства, полученные в дар от своей матери согласно договору дарения денег, удостоверенному 09.02.2004 г. нотариусом г. Москвы Алмазовой Н.Л. по реестру за N ххх.

Свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2004 г, подтверждается, что собственником двухкомнатной квартиры N ххх, расположенной по адресу: ххх, является Бобровский Е.А.

Абакумова Л.Б, уточнив исковые требования просила признать договор купли-продажи квартиры от 10.02.2004 г. и договор дарения денежных средств от 09.02.2004 г. недействительными, признать совместной собственностью сторон спорную квартиру, произвести раздел имущества в равных долях, основываясь на то, что о существовании указанных договоров она не знала и согласия на их заключение не давала.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетеля, руководствуясь ст. 166, 170, 181, 195, 199, 572 ГК РФ, ст. ст. 33, 34, 36, 38 СК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Абакумовой Л.Б.

При этом суд исходил из того, что истцом каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение у нее права собственности на спорное жилое помещение не имеется. Абакумова Л.Б. не доказала, что квартира имеет статус общего имущества супругов и не опровергла доводы Бобровского А.Б. о том, что купленный им объект недвижимости приобретался на личные денежные средства ответчика и его семьи. Обстоятельств, подтверждающих, что оспариваемые договоры купли-продажи и дарения являются недействительными не установлено.

Кроме того, районный суд указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Проверяя законность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с его выводами согласилась, оставив без изменения.

Перечисленные в кассационной жалобе доводы подробно обсуждались судом второй инстанции, они направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов районного суда и судебной коллегии, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Каких-либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба Абакумовой Л.Б. не содержит.

Существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанциями норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

При таких данных оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Абакумовой Л.Б. на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 07.06.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2017 г. по гражданскому делу по иску Абакумовой Л.Б. к Бобровскому Е.А. о признании сделок недействительными, разделе совместно нажитого имущества - для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова

Российская Федерация

Московский

городской суд

107996, г. Москва,

ул. Богородский вал, 8

тел.: (495) 963-55-52

23 июля 2018 года N 4г/11-8669/2018

Абакумова Л.Б.

625015, г. Тюмень, ул. Судоремонтная, д. 31, кв. 141

Направляется копия определения судьи Московского городского суда, вынесенного по результатам рассмотрения Вашей кассационной жалобы.

Приложение:

- копия определения на 3 л.;

- приложенные к жалобе документы.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова