Определение Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 4г-8896/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" по доверенности Виноградова Д.Ю. , поданную в организацию почтовой связи 27 июня 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 июля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 года по делу по иску Раковской Т.Н. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации по листку нетрудоспособности и компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского городского суда от 01 июня 2018 года кассационная жалоба Виноградовой Д.Ю, поступившая в суд кассационной инстанции 22 мая 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 года по делу по иску Раковской Т.Н. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации по листку нетрудоспособности и компенсации морального вреда была возвращена без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Как следует из представленных документов, заявитель выражает несогласие с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2017 года.

Согласно штампу отделения связи кассационная жалоба подана на почту 27 июня 2017 года, в Московский городской суд данная кассационная жалоба поступила в суд 02 июля 2018 года.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанного судебного постановления со дня его вступления в законную силу.

К кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении данного срока.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" по доверенности Виноградова Д.Ю, поданную в организацию почтовой связи 27 июня 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 июля 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2017 года по делу по иску Раковской Т.Н. к ГБУ г.Москвы "Жилищник района Солнцево" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации по листку нетрудоспособности и компенсацию морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова