Определение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4г-8908/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Лузиновича В.А., поступившую в суд кассационной инстанции 28 июня 2018 года, на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 04 октября 2017 года с учетом определения того же суда от 09 ноября 2017 года об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 года по делу по иску ООО "Йогурт Френзи" к Лузиновичу В.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Йогурт Френзи" обратилось в суд с иском к Лузиновичу В.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ответчик являлся генеральным директором и соучредителем ООО "Йогурт Френзи" с размером доли в уставном капитале 25%. 24.12.2015 года Лузинович В.А. получил из кассы ООО "Йогурт Френзи" денежные средства в размере 343 000 руб. без согласования в порядке п. 16.1 и п. 16.2 Устава для оплаты накладной N ***** от 10.08.2015 года. 27.12.2015 года ответчик перечислил на личный счет денежные средства в размере 300 000 руб. для оплаты товаров. 15.12.2015 года ответчик от имени ООО "Йогурт Френзи" заключил договор займа с Алимовой Е.В. на сумму в размере 1 000 000 руб. с уплатой 25% годовых, однако данные денежные средства на счет ООО "Йогурт Френзи" внесены не были. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 643 000 руб, а также проценты по договору займа от 15.12.2015 года в размере 2 003 273 руб. 97 коп.

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 04 октября 2017 года исковые требования ООО "Йогурт Френзи" удовлетворены частично, постанволено:

взыскать с Лузиновича Василия Адмировича в пользу ООО "Йогурт Френзи" денежные средства в размере 1 643 000 руб.;

в удовлетворении остальной части иска ООО "Йогурт Френзи" - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лузинович В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, с июля 2015 г. по 11.02.2016 г. Лузинович В.А. являлся генеральным директором ООО "Йогурт Френзи".

24.12.2015 года Лузинович В.А. получил в кассе ООО "Йогурт Френзи" денежные средства в размере 343 000 руб, наименование платежа накладная N ***** от 10.08.2015 года, что подтверждено расходным кассовым ордером N ***** от 24.12.2015 года.

27.12.2015 года на счет Лузиновича В.А. со счета ООО "Йогурт Френзи" были перечислены денежные средства в размере 300 000 руб, наименование платежа оплата учредителю за товары по договору N ***** от 02.10.2015 года, что подтверждено платежным поручением N ***** от 27.12.2015 года.

15.12.2015 года ООО "Йогурт Френзи" в лице генерального директора Лузиновича В.А. и Алимовой Е.В. был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого Алимова Е.В. передала ООО "Йогурт Френзи" в лице генерального директора Лузиновича В.А. заем в размере 1 000 000 руб, а ООО "Йогурт Френзи" в лице генерального директора Лузиновича В.А. обязалось возвратить указанную сумму до 15.03.2016 года и уплатить проценты за пользование займом в размере 25 % годовых.

В силу п. 16.1 Устава ООО "Йогурт Френзи" крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 250 000 рублей, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с п. 16.2 Устава крупная сделка требует одобрения общего собрания учредителей. Решение принимается двумя третями голосов.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку ООО "Йогурт Френзи" доказан факт получения Лузиновичем В.А. денежных средств за его счет, а равно отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 1 643 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Йогурт Френзи" о взыскании процентов по договору займа от 15.12.2015 г, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что у ООО "Йогурт Френзи" перед кредитором Алимовой Е.В. наступили обязательства уплаты процентов за пользование займом.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского Кодекса РФ и срок для обращения в суд в соответствии с ним пропущен, воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции, в обжалуемом апелляционном определении в соответствии со ст. ст. 327, 327.1, 329 ГПК РФ ему дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой по доводам кассационной жалобы не установлено.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права не содержат, фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, воспроизводят обстоятельства, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных постановлениях.

При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Лузиновичу В.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г.Москвы от 04 октября 2017 года с учетом определения того же суда от 09 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова