Определение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4г-8954/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Вышкова А.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 29 июня 2018 года, с учетом дополнений, поступивших в суд кассационной инстанции 18 июля 2018 года, на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года по делу по иску ТСЖ "Очаково-2004" к Вышкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Очаково-2004" обратился в суд с иском к Вышкову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира N117 по адресу: *****. Общим собранием собственников принято решение о выборе в качестве управляющей организации ТСЖ "Очаково-2004", которое управляет и предоставляет коммунальные услуги собственникам жилых помещений в многоквартирном доме. Вышковым А.Н. подписано соглашение об общем владении строением и долевом участии, расходах по его содержанию и ремонту от 24.03.2005 года, в соответствии с которым последний взял на себя обязательства осуществлять оплату расходов по управлению строением, находящимся в общей собственности, и иных расходов ТСЖ, связанных с выполнением функций по управлению, пропорционально доле собственности (общей площади жилого помещения), плату за коммунальные услуги. С 11.04.2017 г. Вышков А.Н. является членом ТСЖ, однако за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года исковые требования ТСЖ "Очаково-2004" удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Вышкова Анатолия Николаевича в пользу ТСЖ "Очаково-2004" задолженность в размере 123 048 руб. 06 коп, пени в размере 15 000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4 288 руб. 36 коп.;

в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени - отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Вышков А.Н. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, считая их незаконными и необоснованными.

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, обжалуемых заявителем в настоящей жалобе, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, 09.06.2004 года приказом застройщика ОАО "Моспромстройматериалы" N 179 ТСЖ "Очаково-2004" определено эксплуатирующей организацией в застройке по Большой Очаковской улице, вл.40.

07 марта 2012 года протоколом общего собрания собственников помещений создано ТСЖ "Очаково-2004", которое управляет и предоставляет коммунальные услуги собственникам жилых помещений в данном многоквартирном доме.

Из представленных документов следует, что Вышков А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: *****, с 11.04.2017 года является членом ТСЖ "Очаково-2004".

Также судом установлено, что Вышковым А.Н. подписано соглашение об общем владении строением и долевом участии, расходах по его содержанию и ремонту от 24.03.2005 года.

В соответствии с п. 3.2.3 соглашения собственник обязан осуществлять оплату расходов по управлению строением, находящимся в общей собственности, и иных расходов ТСЖ, связанных с выполнением функций по управлению, пропорционально доле собственности (общей площади жилого помещения). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года в размере 154 418 руб. 21 коп.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и потребленных коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года в размере 154 418 руб. 21 коп, поскольку установил, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кроме того, суд, с учетом характера нарушенного обязательства, взыскал с ответчика в пользу истца пени за просрочку платежей долга за период с сентября 2014 года по сентябрь 2017 года, уменьшив ее до 15 000 руб.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании заявителем действующего законодательства, направлены на иную оценку установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Вышкову А.Н. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова