Определение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4г-9220/2018

Судья суда кассационной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как установлено судом, спорная квартира, расположенная по адресу: *****, принадлежала на праве общей долевой собственности Чапцевой Т.А. и Чапцевой С.Ю, по ? доле каждой, на основании договора передачи N ***** от 25.03.2005 г. Чапцев Ю.Н. от участия в приватизации отказался.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства Александров С.А, Чапцев Д.Г, Чапцева С.Ю, Чапцева Т.А, Чапцев Ю.Н.

Из представленных документов следует, что Чапцев Ю.Н, зарегистрированный по адресу: ***** 25 сентября 1998 года, снят с регистрационного учета 04 февраля 2016 года на основании заочного решения Солнцевского районного суда от 18 марта 2014 года, которым исковые требования Чапцевой Т.А. к Чапцеву Ю.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, и которое определением суда от 14 марта 2016 года отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в части исковых требований Чапцевой Т.А. к Чапцеву Ю.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекращено в связи с принятием судом отказа от иска Чапцевой Т.А.

Регистрация Чапцева Ю.Н. в спорном жилом помещении восстановлена.

Судом установлено, что 18.07.2017 г. на основании договора дарения доли в праве собственности Никоненко (Чапцева) С.Ю. подарила Чапцевой Т.А. принадлежащую ей ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

25.07.2017 г. право собственности Чапцевой Т.А. на спорное жилое помещение зарегистрировано Росреестром.

Согласно пояснениям Чапцева Ю.Н, изложенным им в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, он вынужденно и временно выехал из спорной квартиры по причине конфликтных отношений с бывшей супругой Чапцевой Т.А.

Из представленных документов следует, что Чапцев Ю.Н. неоднократно пытался вселиться в спорное жилое помещение, однако со стороны Чапцевой Т.А. ему чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, о чем свидетельствуют неоднократные обращения ответчика в ОМВД района Ново-Переделкино г. Москвы и в Солнцевскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

Чапцев Ю.Н, будучи заинтересованным в пользовании спорным жилым помещением, произвел замену окон в квартире, что подтверждено договором от 04.10.2010 г. и квитанцией об оплате услуг по замене окон от 04.10.2010 г.

Доводы Чапцевой Т.А, изложенные ею в ходе судебного разбирательства о том, что Чапцев Ю.Н. не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения, судом не приняты во внимание, поскольку решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 09.10.2017 г. по делу по иску Чапцева Ю.Н. определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание свидетельские показания Никоненко П.В, Салиховой И.А, Гудковой Е.В, Игнатьевой С.П, Шуркиной В.М, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку исходил из того, что Чапцев Ю.Н. был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, непроживание Чапцева Ю.Н. в жилом помещении носит вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями, сложившимися с его бывшей супругой Чапцевой Т.А.

Проверяя законность вынесенного судом первой инстанции решения, суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда согласился.

Доводы кассационной жалобы о том, что Чапцев Ю.Н. добровольно выехал из спорного жилого помещения, длительное время не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные платежи, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, основанием к отмене принятых по делу судебных постановлений в кассационном порядке служить не могут.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции, по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции действующим процессуальным законодательством не наделен.

В силу изложенного выше, руководствуясь положениями части 2 статьи 381, статьи 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Чапцевой Т.А. в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Солнцевского районного суда г.Москвы от 13 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 года.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова