Определение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4г-9435/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Степановой Н.Ю. , поданную в суд кассационной инстанции 05 июля 2018 года, на решение мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 28 февраля 2018 года и апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Степановой Н.Ю. к Военному комиссариату города Москвы о взыскании денежных средств, удержанных из пенсии ,

установил:

Степанова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Военному комиссариату города Москвы о взыскании денежных средств, удержанных из пенсии, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 28 февраля 2018 года в удовлетворении заявленных Степановой Н.Ю. исковых требований отказано.

Апелляционным определением Мещанского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Степанова Н.Ю. выражает несогласие с решением мирового судьи и апелляционным определением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Степанова Н.Ю. является пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации, получает соответствующую военную пенсию; согласно выписке из приказа Главнокомандующего Военно-Морским Флотом от 06 февраля 2016 года N 16 капитан Степанова Н.Ю. уволена с военной службы в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (пп. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ); приказом Главнокомандующего ВМФ от 19 февраля 2016 года N 111 Степанова Н.Ю. исключена из списков личного состава Главного командования ВМФ, всех видов обеспечения и направлена на воинский учет в отдел военного комиссариата города Москвы по Раменскому району Западного административного округа; 20 июня 2016 года Степанова Н.Ю. обратилась к начальнику отдела (объединенного) военного комиссариата города Москвы по Раменскому району Западного административного округа с заявлением о назначении пенсии, указав, что 23 марта 2016 года уволена с действительной военной службы, в настоящее время не работает; с 24 марта 2016 года Степановой Н.Ю. назначена пенсия за выслугу лет военным комиссариатом города Москвы; апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 01 сентября 2016 года по делу N 33а-1355 решение Московского гарнизонного военного суда от 29 июня 2016 года отменено в части, в том числе на главнокомандующего ВМФ возложена обязанность внести изменения в изданный им приказ от 19 февраля 2016 года N 111 в части исключения Степановой Н.Ю. с 23 марта 2016 года из списков личного состава, определив дату её исключения из списков личного состава Главного командования ВМФ 01 мая 2016 года и обеспечив её за период восстановления положенными видами довольствия; Степановой Н.Ю. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не оспаривалось, что по решению суда от 01 сентября 2016 года денежное довольствие за период с 23 марта 2016 года по 01 мая 2016 года ей

было выплачено, что также подтверждается справкой из банка ВТБ 24; в Военный комиссариат города Москвы из Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" поступил денежный аттестат от 18 октября 2016 года " 2016/24388, в котором указано, что Степанова Н.Ю. исключена из списков личного состава Главного командования ВМФ приказом от 18 октября 2016 года N 847 с 01 мая 2016 года и по эту дату удовлетворена денежным довольствием включительно; Военным комиссариатом города Москвы был направлен запрос от 09 февраля 2017 года в Главное командование ВМФ о направлении копии приказа от 18 октября 2016 года N 847 об исключении из списков личного состава капитана Степановой Н.Ю.; 19 апреля 2017 года за входящим N 1094/5 в ответ на запрос из Главного командования ВМФ поступила выписка из приказа Главнокомандующего ВМФ от 18 октября 2016 года N 847, в которой указано, что на основании апелляционного определения Московского окружного военного суда от 01 сентября 2016 года по делу N 33а-1355 внесены изменения в приказ Главнокомандующего ВМФ от 19 февраля 2016 года N 111, датой исключения Степановой Н.Ю. из списка личного состава считать 01 мая 2016 года; о внесении изменений в приказ Главнокомандующего ВМФ от 19 февраля 2016 года N 111 Степанова Н.Ю. в Военный комиссариат города Москвы не обращалась.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Степанова Н.Ю. исходила из того, что Военным комиссариатом города Москвы из её пенсии незаконно удержаны денежные средства в размере 24988,55 рублей.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Степановой Н.Ю. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы; по смыслу данной нормы в её взаимосвязи с положениями статьи 13, части первой статьи 14 и статьи 55 того же Закона, увольнение со службы является необходимым условием как для назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии; конкретизируя это условие, часть вторая статьи 6 рассматриваемого Закона предусматривает, что выплата назначенной пенсии приостанавливается, если пенсионер вновь поступит на военную службу или на службу в Органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), войска национальной гвардии Российской Федерации; в соответствии с условиями пунктов 13, 14 заявления о назначении пенсии, подписанного Степановой Н.Ю. 20 июня 2016 года, Степанова Н.Ю. ознакомлена с условиями выплаты пенсии, при наступлении обстоятельств, лишающих ее права на дальнейшее получение пенсии или получение ее в меньшем размере, либо в другом порядке, в том числе в случае поступления на военную службу, и обязалась немедленно сообщить об этом в Центр социального обеспечения Военного комиссариата города Москвы, также обязалась переполученные суммы пенсии возвратить в добровольном порядке; вместе с тем, данную обязанность Степанова Н.Ю. не выполнила, не уведомила Военный комиссариат города Москвы или Центр социального обеспечения о наступлении обстоятельств, лишающих её права на получение пенсии или уменьшающих её размер; при этом, в период с 24 марта 2016 года по 01 мая 2016 года Степанова Н.Ю. одновременно получала пенсию и денежное довольствие, что не соответствует требованиям действующего законодательства и привело к необоснованному получению пенсии от Министерства обороны Российской Федерации в сумме 24988,55 рублей; в соответствии со ст. 62

Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" от 12 февраля 1993 года N 4468-1 удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений; сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям; во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии; в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам пенсии или пособия оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке; согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса; в силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к

требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица; таки образом, одновременное получение военнослужащим денежного довольствия и пенсии за выслугу лет противоречит действующему законодательству; в настоящем случае в образовавшейся переплате назначенной пенсии имеется недобросовестность со стороны Степановой Н.Ю, которая, оспаривая действия Главнокомандующего ВМФ об исключении её из списков личного состава, не уведомила пенсионный орган о том, что 01 сентября 2016 года Московским окружным военным судом принято решение о внесении изменений в приказ Главнокомандующего ВМФ от 19 февраля 2016 года N 111 в части даты исключения Степановой Н.Ю. из списков личного состава с выплатой денежного довольствия за период с 24 марта 2016 года по 01 мая 2016 года, о чем Степановой Н.Ю. знала, поскольку обжаловала действия Главнокомандующего ВМФ в судебном порядке; указанные сведения Степанова Н.Ю. в Военный комиссариат города Москвы не сообщила, зная об изменении даты исключения из списков личного состава, не сообщила в Военный комиссариат города Москвы об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, получала пенсию за спорный период, чем злоупотребила правом; тем самым, Центром социального обеспечения Военного комиссариата города Москвы в учреждение Сберегательного банка РФ было направлено распоряжение об удержании из пенсии Степановой Н.Ю. суммы необоснованно полученной пенсии за период с 24 марта 2016 года по 01 мая 2016 года в размере 24988,55 рублей по 20 % ежемесячно до полного погашения переплаты, о чем 20 марта 2017 года Военный комиссариат города Москвы уведомил Степанову Н.Ю. о произведении удержаний переполученных денежных средств до полного погашения задолженности; денежные средства в спорной сумме 24988,55 рублей удержаны в полном объеме в соответствии с законом; таким образом, в удовлетворении заявленных Степановой Н.Ю. исковых требований должно быть отказано.

С этими выводами мирового судьи по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанное решение мирового судьи и апелляционное определение суда апелляционной инстанции сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Степановой Н.Ю. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Степановой Н.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 383 Мещанского района города Москвы от 28 февраля 2018 года и апелляционное определение Мещанского районного суда города Москвы от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Степановой Н.Ю. к Военному комиссариату города Москвы о взыскании денежных средств, удержанных из пенсии - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев