Определение Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 4г-9443/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив с учетом дополнения кассационную жалобу Бакулина В.Н., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 06.07.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. по гражданскому делу по заявлению Бакулина В*** Н*** о разъяснении определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 г.,

установил:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06.05.2010 г. исковые требования Бакулина В.Н. к Префектуре СВАО г. Москвы о взыскании сумм возмещения вреда, индексации, компенсации морального вреда удовлетворены в полном объеме, с Префектуры СВАО г. Москвы в пользу Бакулина В.Н. взыскана сумма *** руб. *** коп, индексация в сумме 231 668 руб. 27 коп, компенсация морального вреда *** руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2010 г. решение Бабушкинского районного суда от 06.05.2010 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым с Префектуры СВАО г. Москвы в пользу Бакунина В.Н. взыскана сумма задолженности по ежемесячным платежам в размере *** руб. *** коп.; инфляционные убытки в размере *** руб. *** коп, а также государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *** руб. *** коп.

29.03.2017 г. Бакулин В.Н. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением об изменении порядка и способа исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2010 г. по делу N ***.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 г. заявление Бакулина В.Н. об изменении порядка исполнения судебного акта удовлетворено; изменен порядок исполнения определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2010 г. по гражданскому делу по иску Бакулина В.Н. к Префектуре СВАО г. Москвы о возмещении вреда, причиненного на производстве, индексации, компенсации морального вреда, установив начиная с 26.11.2002 г. механизм индексации: ***, где *** руб. *** коп. - ежемесячная сумма возмещения вреда, Б - коэффициент индексации определенный Правительством Российской Федерации, С - сумма выплаты.

27.09.2017 г. Бакулин В.Н. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с заявлением о разъяснении определения суда от 24.05.2017 г.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. постановлено:

Разъяснить определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 г. по гражданскому делу по иску Бакулина В.Н. к Префектуре СВАО г. Москвы о возмещении причиненного вреда здоровью на производстве, указав, что исполнение определения подлежит осуществлению через МРО ФСС России по г. Москве Филиал N ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. постановлено:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. отменить, принять новое определение, которым в удовлетворении заявления Бакулину В*** Н*** о разъяснении определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 г. по иску Бакулина В.Н. к Префектуре СВАО г. Москвы о взыскании сумм возмещения вреда, индексации, компенсации морального вреда - отказать.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. Бакулин В.Н. обратился в суд с кассационной жалобой, в котором ставит вопрос об его отмене, оставлении без изменения определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30.10.2017 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В результате рассмотрения кассационной жалобы установлено, что изложенные в ней доводы, в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь за собой возможность отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь положениями ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления Бакулина В.Н. о разъяснении определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 г, поскольку в силу Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" функция по исполнению решений, относящихся к спорной категории дел возложена на ФСС России.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исполнение определения подлежит осуществлению через МРО ФСС России по Москве Филиал 39.

Проверяя законность судебного постановления суда первой инстанции, судебная коллегия, изучив материалы дела, с указанным выводом суда не согласилась.

Так, судебная коллегия из определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 г. усмотрела, что предметом судебного рассмотрения были требования Бакулина В.Н. об изменении порядка исполнения судебного акта, которые были удовлетворены. Резолютивная часть определения суда не содержит неясности и неполноты, требующих разъяснения.

Кроме того, судебная коллегия установила, что при рассмотрении заявления Бакулина В.Н. о разъяснении определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 г, судом вопреки положениям ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ изменено содержание определения суда в части указания на исполнение определения лицом, которое не являлось стороной по делу - Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал N 39.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции о разъяснении решения суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в разъяснении определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 г, поскольку данное разъяснение решения суда не направлено на устранение неясностей судебного акта, определение не содержит неясности и неполноты, требующих разъяснения.

Основания и мотивы, по которым суд апелляционной инстанции пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части апелляционного определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы кассационной жалобы ссылок на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права не содержат, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного постановления.

В силу ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать новые факты и правоотношения.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Бакулина В.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко