Определение Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4г-9473/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой адвоката Котельникова Р.В., действующего по доверенности в интересах Орлова И.Ю., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 10.07.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2018 г. по гражданскому делу ООО "МОСМЕТРОХОЛДИНГ" к Орлову И***Ю*** о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая жалоба подписана представителем Орлова И.Ю. по доверенности адвокатом Котельниковым Р.В, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности ***от 26.05.2017 г, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий адвоката Котельникова Р.В. на представление интересов Орлова И.Ю. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу адвоката Котельникова Р.В, действующего по доверенности в интересах Орлова И.Ю, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.09.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко