Определение Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4г-9587/2018

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой Кузнецовой Т.Е., поступившей в Московский городской суд 17 июля 2018 года, на решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Кузнецовой Т.Е. к ДГИ города Москвы о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам, настоящая жалоба указанным требованиям не отвечает.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из приложенной к кассационной жалобе копии апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года усматривается, что Преображенским районным судом города Москвы 10 октября 2017 года вынесено определение об исправлении описки в решении того же суда от 27 июня 2017 года, однако в нарушение ч. 5

ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия указанного определения от 10 октября 2017 года.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

Кроме того, в соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря

2012 года N29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2018 года.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта

2018 года препятствует рассмотрению жалобы на решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В соответствии с ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Поданная заявителем кассационная жалоба, в нарушение установленных законом требований, не содержит наименования и место жительства, место нахождения других лиц участвующих в деле, а именно третьих лиц -

ООО "Элитстрой"; Правительство города Москвы.

В представленных суду кассационной инстанции документах отсутствуют копии кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 378, 379.1 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кузнецовой Т.Е. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко