Определение Московского городского суда от 27 июля 2018 г. по делу N 4г-9595/2018

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Зуевой В.К., подписанной ее представителем Щербатенко Ю.В., поданной в суд кассационной инстанции 17 июля 2018 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 20 января 2018 года, по гражданскому делу по иску Зуевой В.К. к ОАО "Кондитерский Концерн Бабаевский" об обязании провести специальную оценку условий труда, присвоении класса вредности, взыскании компенсации за вредные условия труда, компенсации морального вреда, взыскания расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 ноября 2012 года N 29 (п. 11) разъяснено, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

К настоящей кассационной жалобе приложена копия решения суда, датированного 11 июля 2017 года, и копия апелляционного определения судебной коллегии от 26 января 2018 года, которым оставлено без изменения решение суда от 11 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Зуевой В.К. к ОАО "Кондитерский Концерн Бабаевский" об обязании провести специальную оценку условий труда, присвоении класса вредности, взыскании компенсации за вредные условия труда, компенсации морального вреда, взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Вместе с тем, в кассационной жалобе истец Зуева В.К. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии, дата которого указана как 20 января 2018 года ( а не 26 января 2018 года).

Таким образом, в кассационной жалобе надлежащей просьбы об отмене судебного постановления с правильной датой, принятого по соответствующему гражданскому делу, не содержится.

Тем самым, настоящая кассационная жалоба подана истцом Зуевой В.К. с нарушением требований п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем истца Зуевой В.К. - Щербатенко Ю.В, имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката, на основании доверенности.

Однако, ордера на имя адвоката Щербатенко Ю.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов истца Зуевой В.К, выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Зуевой В.К. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 11 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, дата которого в кассационной жалобе указана как 20 января 2018 года, по гражданскому делу по иску Зуевой В.К. к ОАО "Кондитерский Концерн Бабаевский" об обязании провести специальную оценку условий труда, присвоении класса вредности, взыскании компенсации за вредные условия труда, компенсации морального вреда, взыскания расходов по уплате государственной пошлины - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Аванесова