Определение Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4г-9635/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Банк "МБА-Москва" в лице представителя по доверенности Конахина П.М., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 11.07.2018 г., на решение Пресненского районного суда города Москвы от 26.12.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2018 года по гражданскому делу по иску Линика Д*** А*** к ООО "Банк "МБА-Москва" об обязании заключить договор вклада, взыскании упущенной выгоды, морального вреда,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая жалоба подписана представителем ООО "Банк "МБА-Москва" по доверенности Конахиным П.М.

В подтверждение своих полномочий Конахин П.М. приложил к жалобе доверенность N*** от 31.01.2018 г, выданную ООО "Банк "МБА-Москва" в лице председателя Правления Эфендиева Э.Р.о, действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Эфендиева Э.Р.о, как председателя Правления ООО "Банк "МБА-Москва" (Устав Общества, выписка из ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Конахина П.М. на представление интересов ООО "Банк "МБА-Москва" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "Банк "МБА-Москва" в лице представителя по доверенности Конахина П.М, на решение Пресненского районного суда города Москвы от 26.12.2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.03.2018 года

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко