Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Милашевского А.В., действующего по доверенности в интересах Борисова А.А, поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 12.07.2018 г., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Борисова А.А. к АО "НЕФТЕПРОМБАНК" об обязании перечислить с депозитного счета N42307.810.4.00005000012 по договору срочного вклада "Партнер" "8989 от 11.02.2014 г., денежные средства на текущий счет N*** Борисова А.А. открытый в АО "НЕФТЕПРОМБАНК"; обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** для полного досрочного погашения АО "НЕФТЕПРОБАНК" задолженности по кредитному договору N*** от 19.112014 г.; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N*** для полного досрочного возврата АО "НЕФТЕПРОМБАНК" задолженности по кредитному договору N*** от 12.02.2015 г.; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N *** для досрочного возврата АО "НЕФТЕПРОМБАНК" задолженности по кредитному договору N*** от 16.03.2016 г.; об обязании осуществить списание денежных средств с текущего счета N *** для полного досрочного возврата АО "НЕФТЕПРОМБАНК" задолженности по кредитному договору N*** от 12.04.2016 г.; об обязании возвратить Борисову А.А. оригиналы следующих документов: паспорта транспортных средств; и по встречному иску АО "НЕФТЕПРОМБАНК" к Борисову А.А. о признании дополнительного соглашения N1 от 03.03.2017 г. к кредитному договору N *** от 19.11.2014 г., заключенному между АО "НЕФТЕПРОМБАНК" и Борисовым А.А.; дополнительного соглашения N1 от 03.03.2017 г. к кредитному договору N *** г. 12.02.2015 г., заключенному между АО "НЕФТЕПРОМБАНК" и Борисовым А.А.; дополнительного соглашения N1 от 03.03.2017 г. к кредитному договору N*** от 16.03.2016 г., заключенному между АО "НАФТЕПРОМБАНК" и Борисовым А.А.; дополнительного соглашения N2 от 03.03.2017 г. к кредитному договору N*** от 12.04.2016 г., заключенному между АО "НЕФТЕПРОМБАНК" Борисовым А.А. недействительными,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Настоящая жалоба подписана представителем Борисова А.А. по доверенности Милашевским А.В, однако к жалобе приложена ксерокопия доверенности *** от 13.07.2017 г, не удостоверенная надлежащим образом уполномоченным лицом.
Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Милашевского А.В. на представление интересов Борисова А.А. и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.
Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу Милашевского А.В, действующего по доверенности в интересах Борисова А.А, на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20.12.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.04.2018 г.
возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда О.А. Лукьяненко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.