Президиум Московского городского суда подана кассационная жалоба на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.05.2018 г. Вместе с тем кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законом (ст. 377 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 377 ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
Таким образом, кассационная жалоба подаётся в вышестоящую судебную инстанцию, коей Президиум Московского городского суда по отношению к Московскому областному суду не является.
Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,
определил:
кассационную жалобу Ручкина А.Н, действующего в интересах Кононюк Е.Г, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.05.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда Тихенко Г.А.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.