Определение Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 4г-9741/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Рыбочкина Г.Р., подписанную представителем по доверенности Шашковой Е.В., поданную в организацию почтовой связи 11 июля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 16 июля 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 16 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года по делу по иску Рыбочкиной Т.Н. к Рыбочкину Г.Р. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Рыбочкина Г.Р. к Рыбочкиной Т.Н. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Рыбочкина Г.Р. по доверенности Шашковой Е.В, однако к кассационной жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 24 августа 2016 года, подтверждающей полномочия Шашковой Е.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Рыбочкина Г.Р, которая надлежащим образом не заверена и представляет собой ксерокопию такой доверенности.

Таким образом, проверить полномочия Шашковой Е.В. на обжалование судебных постановлений в интересах Рыбочкина Г.Р. по представленным документам не представляется возможным.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из кассационной жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с решением Троицкого районного суда г.Москвы от 16 декабря 2016 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года.

Из представленных документов усматривается, что определением Троицкого районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года исправлена описка в указанном выше решении суда от 16 декабря 2016 года, а 30 ноября 2017 года Троицким районным судом города Москвы вынесено дополнительное решение.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены заверенные копии определения Троицкого районного суда города Москвы от 08 июня 2017 года об исправлении описки и дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2017 года.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Рыбочкина Г.Р, подписанную представителем по доверенности Шашковой Е.В, поданную в организацию почтовой связи 11 июля 2018 года, поступившую в суд кассационной инстанции 16 июля 2018 года, на решение Троицкого районного суда г.Москвы от 16 декабря 2016 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 апреля 2018 года по делу по иску Рыбочкиной Т.Н. к Рыбочкину Г.Р. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Рыбочкина Г.Р. к Рыбочкиной Т.Н. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова