Определение Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 4г-9762/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО "Торговый дом "Спорт-Актив (Центр)" в лице представителя по доверенности Орловой Т.А., поданной через отделение почтовой связи согласно штампу на конверте 10.07.2018 г. и поступившей в суд кассационной инстанции 17.07.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2018 г. по гражданскому делу по иску Степина А*** Ю*** к ООО "Торговый дом "Спорт-Актив (Центр)" о взыскании долга по договору займа,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО "Торговый дом "Спорт-Актив (Центр)" - Орловой Т.А.

В подтверждение своих полномочий Орлова Т.А. приложила к жалобе скрепленную печатью организации доверенность N *** от *** г, выданную ООО "Торговый дом "Спорт-Актив (Центр)" в лице генерального директора Шарова Д.А, действующего на основании Устава.

Между тем, к жалобе приложены документы, подтверждающие полномочия Шарова Д.А. как генерального директора ООО "Торговый дом "Спорт-Актив (Центр)" (Приказ N ***, Решение от *** г, Устав Общества) не заверены надлежащим образом уполномоченным лицом, а именно: не скреплены печатью организации, кроме того заявителем к жалобе не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Торговый дом "Спорт-Актив (Центр)".

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Орловой Т.А. на представление интересов ООО "Торговый дом "Спорт-Актив (Центр)" и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 376, 377, 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу ООО "Торговый дом "Спорт-Актив (Центр)" в лице представителя по доверенности Орловой Т.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.02.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко