Определение Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4г-9788/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в лице представителя по доверенности Цимбалова В.Ю., поступившей в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 20.07.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2018 г. по гражданскому делу по иску прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы в интересах Байтеева В*** Ф*** к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании поставить на учет и включить в программу,

установил:

Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.

Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ - Цимбаловым В.Ю.

В подтверждение своих полномочий Цимбалов В.Ю. приложил к жалобе не удостоверенную надлежащим образом уполномоченным лицом и не скрепленную печатью организации ксерокопию доверенности N *** от *** г, выданную Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в лице Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Меня М.А, действующего на основании Указа Президента РФ от 01.11.2013 N 820 "О Министре строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации" и Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1038.

Таким образом, не представляется возможным проверить наличие полномочий Цимбалова В.Ю. на представление интересов Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ и обжалование состоявшихся по делу судебных постановлений.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1, части 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в лице представителя по доверенности Цимбалова В.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.04.2018 г.

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко