Определение Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 4г-9844/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив в порядке, предусмотренном гл. 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Лучкиной Л.Н., действующей по доверенности в интересах Михайловой Т.А., поданную через отделение почтовой связи 09.07.2018 г. и поступившую в суд кассационной инстанции 16.07.2018 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Михайловой Т.А. к Яковитовой Л.Н. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности мнимой сделки,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Кассационная жалоба подписана Лучкиной Л.Н, действующей по доверенности в интересах Михайловой Т.А. по доверенности. 06.07.2017 г. в установленном законом порядке не заверена.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено какого-либо документа, подтверждающего право Лучкиной Л.Н. на обжалование в порядке гл. 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах Михайловой Т.А.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3-7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Лучкиной Л.Н, действующей по доверенности в интересах Михайловой Т.А, на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 08.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова