Определение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4г-9847/2018

Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой представителя Департамента городского имущества г. Москвы

Спесивцевой С.В. и дополнениями к ней, поступившими в Московский городской суд 16.07.2018, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.03.2018 по гражданскому делу по иску Ляпиной О.И, Ляпина М.С. к Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи комнат в коммунальной квартире, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Ляпиной М.М, в лице законного представителя Ляпина М.С, к Департаменту городского имущества

г. Москвы об обязании заключить договор купли-продажи комнат в коммунальной квартире,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из ст. 54 ГПК РФ следует, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В нарушение указанных правовых норм, в приложениях к кассационной жалобе имеется копия доверенности, уполномочивающая Спесивцеву С.В. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, в интересах Департамента городского имущества г. Москвы, в том числе на обжалование судебных постановлений, которая надлежащим образом не заверена.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Департамента городского имущества

г. Москвы Спесивцевой С.В. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Г.А. Тихенко