Определение Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 4г-9855/2018

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой * действующего в интересах АО "Связьтранснефть", поданной через отделение почтовой связи 11.07.2018 г. и поступившей в Московский городской суд 16.07.2018 г., на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Прокурора Верхотурского района Свердловской области в интересах Российской Федерации к ОАО "Связьтранснефть", ЗАО "Конкорд" о взыскании экологического ущерба,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Кассационная жалоба подписана * который действует в интересах АО "Связьтранснефть" по доверенности, выданной генеральным директором * В.А. Между тем, документы, подтверждающие полномочия * В.А. в качестве генерального директора АО "Связьтранснефть" к жалобе не приложены.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в нарушение ч. 4 ст. 378 ГПК РФ с жалобой не представлено каких-либо документов, подтверждающих право * Д.Л. на обжалование в порядке главы 41 ГПК РФ судебных постановлений в интересах АО "Связьтранснефть".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу * Д.Л, действующего в интересах АО "Связьтранснефть", на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.11.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.04.2018 г. по гражданскому делу по иску Прокурора Верхотурского района Свердловской области в интересах Российской Федерации к ОАО "Связьтранснефть", ЗАО "Конкорд" о взыскании экологического ущерба - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко