Определение Московского городского суда от 25 июля 2018 г. по делу N 4г-9884/2018

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Н.И.Н. в интересах Семкина А.В., поданную в организацию почтовой связи 10 июля 2018 года, поступившую в Московский городской суд 17 июля 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 года по делу по иску Семкина А.В. к Золотовой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как видно из представленных документов, Н.И.Н. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Семкина А.В, к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 21 ноября 2017 года, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии правового основания для возвращения жалобы заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса.

Кроме того, в силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Однако, в нарушение ч.5 ст.53 ГПК РФ ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя Н.И.Н. на право представления интересов Семкина А.В. в суде кассационной инстанции, к кассационной жалобе не приложено.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Н.И.Н. в интересах Семкина А.В, поданную в организацию почтовой связи 10 июля 2018 года, поступившую в Московский городской суд 17 июля 2018 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 года по делу по иску Семкина А.В. к Золотовой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на наследственное имущество возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова