Определение Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4г-9919/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив кассационную жалобу Митякова А.В., действующего по доверенности в интересах Голикова А.Б., поданную через отделение почтовой связи 08.07.2018 г. и поступившую в Московский городской суд 18.07.2018 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2018 г. по гражданскому делу по иску Голикова А.Б. к АНО ВО "Институт современного искусства" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Настоящая кассационная жалоба подписана Митяковым А.В, однако, в нарушение указанных правовых норм в приложениях к кассационной жалобе доверенность, уполномочивающая Митякова А.В. на действия, отраженные в ст. 54 ГПК РФ, от имени и в интересах Голикова А.Б, отсутствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Положениями Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, предусмотрено, что выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Настоящая кассационная жалоба вышеприведенным нормам закона не соответствует, поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии решения Симоновского районного суда г. Москвы от 06.07.2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2018 г.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Митякова А.В, действующего по доверенности в интересах Голикова А.Б, на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06.07.2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.01.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова