Определение Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4г-9982/2018

Судья Московского городского суда Колосова С.И., ознакомившись с кассационной жалобой Шевчука В.И., действующего по доверенности в интересах Банка "ТРАСТ" (ПАО), поступившей в Московский городской суд 20.07.2018 г., на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2018 г. по заявлению Покровской Ю.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Аксютина А.Д., Покровской Ю.А. к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Из содержания п. п. 7.8, 12.5 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N36, следует, что с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к настоящей жалобе приложен скриншот обезличенного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2018 г, размещенный на сайте Московского городского суда.

Письменного отказа суда первой инстанции в выдаче заявителям надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений к кассационной жалобе заявителем также не приложено.

Изложенное позволяет считать, что требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.

В порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей-седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Шевчука В.И, действующего по доверенности в интересах Банка "ТРАСТ" (ПАО), на определение Головинского районного суда г. Москвы от 19.01.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.04.2018 г. - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда С.И. Колосова