президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В нарушение указанных требований заявитель просит отменить решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18.01.2018 г, однако с ведений о том, что вышеуказанное решение суда обжаловалось в апелляционном порядке заявителем не представлено.
Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.
Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу Григорьева Д.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18.01.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению Григорьева Д.В. к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об оспаривании решения органа власти, компенсации морального вреда - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.