президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.
В нарушение указанных требований заявители просят отменить определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28.04.2018 г, однако с ведений о том, что вышеуказанное определение суда обжаловалось в апелляционном порядке заявителями не представлено.
Кассационная жалоба, представление на судебные акты, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.
Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возвращению в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320, 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу Иванова И.О, Ивановой А.Я. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 28.04.2018 г. об отказе в принятии административного искового заявления Иванова И.О, Ивановой А.Я. об оспаривании бездействия Квалификационной коллегии судей города Москвы - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Московского
городского суда Э.А. Магжанова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.