Определение Президиума Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4га-0438/2018

президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа.

В нарушение указанных требований представитель заявителя просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.06.2018 г, однако согласно указанному определению решение суда не было пересмотрено в апелляционном порядке, поскольку административное дело возвращено в суд первой инстанции для устранения недостатков согласно КАС РФ. Следовательно, апелляционное определение о возвращении дела в суд первой инстанции не подлежит пересмотру в кассационном порядке.

Кассационная жалоба, представление на решение суда, не прошедшие стадию апелляционного обжалования, подлежат возвращению без рассмотрения по существу на основании п. 5 ч. 1 ст. 321 КАС РФ как поданные с нарушением правил подсудности, установленных ст. 319 КАС РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ст. 55 КАС РФ п редставителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно ч. 5 ст. 320 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

В нарушение указанных требований подана не кассационная жалоба, а частная жалоба, документ о высшем юридическом образовании заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области Ханеевой Н.В, действующей на основании доверенности Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области N 8 от 09.01.2018г, к кассационной жалобе не приложен. К частной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Ханееву Н.В. действовать от имени Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области, соответствие которой оригиналу не удостоверено. Кроме того, к частной жалобе не приложены заверенные судом копии судебных актов, принятые по административному делу.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

частную жалобу заместителя начальника Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области Ханеевой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26.06.2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 16 по Московской области к Дунаевой Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова