Определение Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4га-4339/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Батаева С.-Х. Х., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14.03.2018г., на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 23.06.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2017г. о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 25.11.2016 года в удовлетворении административного иска Батаева С.-Х.Х. к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Московского городского суда от 16.03.2017 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25.11.2016 года отменено и постановлено новое решение, которым административный иск Батаева С.-Х.Х. к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным удовлетворен.

Батаев С.-Х.Х. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 25000 рублей, оплаченных за услуги представителя.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.06.2017 года в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов Батаеву С.-Х.Х. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2017г. определение Савеловского районного суда г.Москвы от 23.06.2017г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений и вынесении нового судебного акта о возмещении судебных расходов.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 10.04.2018 г. административное дело N *** истребовано из Савеловского районного суда г. Москвы и поступило в экспедицию Московского городского суда 10.07.2018 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Статья 106 КАС РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (пункт 4 части 1).

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор от 23.10.2016 года, заключенный между *** и Батаевым С.-Х.Х. на представление интересов в Московском городском суде по административному исковому заявлению об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП Летюшиной Э.Р, стоимость услуг определена 25000 руб, о чем также представлена расписка о передаче денежных средств.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что судом уже рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов по этим же основаниям. Требования Батаева С.-Х.Х. удовлетворены частично, что подтверждается определением суда от 11.08.2017 года (л.д. 77). Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, понес ли в действительности Батаев С.-Х. Х. заявленные расходы на оказание юридической помощи по договору от 23.10.2016 г, поскольку сведения о том, что данные денежные средства были задекларированы *** в установленном законом порядке отсутствуют.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, поскольку не нарушает права административного истца.

Выводы судебных инстанций являются верными, в определении суда и апелляционном определении мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное понимание норм права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

При вынесении судебных постановлений существенных нарушений норм процессуального и материального права не допущено.

При таких данных, приведенные выше оспариваемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для их отмены отсутствуют.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Батаева С.-Х.Х. на определение Савеловского районного суда г.Москвы от 23.06.2017г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2017г. о взыскании судебных расходов - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова