Постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 4у-2658/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года

Дмитржевский В.В, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

приговором мирового судьи судебного участка N239 района Бирюлево Западное г. Москвы от 02 июля 2013 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 10% в доход государства,-

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 04 июня 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2014 года приговор суда в отношении Дмитржевского В.В. оставлен без изменения.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 3 августа 2017 года Дмитржевский В.В. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N239 района Бирюлево Западное г. Москвы от 02 июля 2013 года. Из приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года исключено указание на назначение наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. Постановлено Дмитржевского В.В. считать осужденным по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ведерников В.В. просит об изменении приговора в отношении Дмитржевского В.В, при этом указывает, что требования Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, соблюдены не были, так как при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, ему было назначено максимально возможное наказание за данное преступление. Кроме того, указывает, что с учетом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, деяние, за которое Дмитржевский В.В. осужден 02 июля 2013 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ перестало быть уголовно наказуемым и подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 05 февраля 2018 N13-ФЗ).

С учетом изложенного, автор кассационного представления просит составившиеся судебные решения в отношении Дмитржевского В.В. изменить, исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора ссылки на судимость Дмитржевского В.В. по приговору от 02 июля 2013 года, а из резолютивной части - указание на назначение ему наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ; снизить Дмитржевскому В.В. наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Дмитржевский В.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (героин, общей массой 109, 13 гр.).

При этом вывод суда о виновности Дмитржевского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Дмитржевского В.В, квалификация действий которого по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ также является правильной.

Однако, полагаю, что при назначении Дмитржевскому В.В. наказания судом не в полной мере учтены положения Общей части уголовного закона.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Дмитржевскому В.В. наказание, суд учитывал характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который не судим на учете в НД и ПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально, имеет иждивенцев и хронические заболевания, влияние наказания на исправление Дмитржевского В.В. и на условия жизни его семьи.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитржевского В.В, суд учел наличие у него иждивенцев и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом санкции п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд назначил Дмитржевскому В.В. максимальное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

В связи с изложенным, назначенное Дмитржевскому В.В. наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное представление прокурора вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04 августа 2014 года в отношении Дмитржевского В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В.