Постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 4у-2752/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Шибанова О.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Шибанов О.В,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы ;

по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Шибанову О.В. назначено

8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шибанову О.В. исчислен с 23 декабря 2014 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей с 22 мая 2014 года по 22 декабря 2014 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Шибанов О.В. выражает несогласие с приговором, утверждая о неверной квалификации его действий; п олагает, что документы, полученные по результатам ОРМ "проверочная закупка" являются недопустимыми доказательствами, поскольку имела место провокация преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые уже выявили преступление 19.05.2014 года и проведение следственных действий по эпизодам от 22.05.2014 года не требовалось.

С учетом изложенного, осужденный Шибанов О.В. просит приговор суда изменить, исключить его осуждение по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по эпизодам от 22.05.2014 года как излишне вмененные, считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 19.05.2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Шибанова О.В, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговором суда Шибанов О.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героин, общей массой 0,35 гр.).

Он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств (героин, общей массой 0,35 гр.), группой лиц по предварительному сговору.

Он же осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (героин, общей массой 1,75 гр.), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Выводы суда о виновности Шибанова О.В. в совершении инкриминированных преступлений являются обоснованными, так как подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Шибанова О.В.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также является правильной.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Шибанову О.В. наказания требования Общей части УК РФ судом 1 инстанции соблюдены не в полной мере.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Шибанову О.В. наказание за вышеуказанные преступления, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шибанова О.В, суд учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, хронических заболеваний, а также отца-инвалида.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев за приготовление к данному преступлению.

Таким образом, суд, руководствуясь правилами ч.2 ст. 66 УК РФ, назначил Шибанову О.В. по ч. 1 ст. 30, п.п "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание, при наличии ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Учитывая вышеизложенное, представляется, что положения ст. 6, 60 УК РФ в отношении Шибанова О.В. судом при назначении ему наказания за вышеуказанное преступление в полной мере не соблюдены, в связи с чем имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Шибанова О.В. вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Шибанова О.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко