Постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4у-2754/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 июня 2014 года в отношении осужденного Юсупова О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года

Юсупов О.Г,... года рождения, уроженец и гражданин.., ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Юсупову О.Г. назначено 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 февраля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 июня 2014 года приговор суда изменен: действия Юсупова О.Г. переквалифицированы с ч.1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде 10 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства - наркотическое средство героин, массами 999 гр. и 96,30 гр, электронные весы (в количестве 3 штук), кофемолку, срезы ногтевых пластин и смывы с кистей рук Юсупова О.Г, контрольный смыв, хранящиеся в КХНС УФСКН РФ по г. Москве - постановлено уничтожить. В остальной части приговор суда в отношении Юсупова О.Г. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Юсупова О.Г. в совершении преступления, а также квалификацию его действий (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений), указывает на существенное нарушение закона при назначении ему наказания, размер которого в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является верхним пределом наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, при том, что имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом изложенного, автор кассационного представления ставит вопрос о снижении Юсупову О.Г. наказания по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Юсупов О.Г. (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств (героин, общей массой 1096,8 гр.), организованной группой, в особо крупном размере.

При этом вывод суда о виновности Юсупова О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений), является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Юсупова О.Г.

Юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является верной и в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Юсупову О.Г. наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Юсупову О.Г. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом обстоятельствами, смягчающими его наказание, признаны раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик и иждивенцев.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление.

Таким образом, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции в приговор изменений, Юсупову О.Г. назначено максимально возможное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Поскольку положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении Юсупову О.Г. наказания в полной мере не были учтены судом, назначенное осужденному наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное представление вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 02 июня 2014 года в отношении осужденного Юсупова О.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная