Постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 4у-2755/2018

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 04 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года в отношении осужденного Колецкова А.С.,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы

от 04 июня 2014 года

Колецков А.С,... года рождения, уроженец.., гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, -

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 января 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года приговор суда в отношении осужденного Колецкова А.С. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины Колецкова А.С. в совершении инкриминированного ему преступления, а также квалификацию его действий, указывает на существенное нарушение закона при назначении Колецкову А.С. наказания, размер которого в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2

ст. 66 УК РФ является верхним пределом наказания, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при этом, суд не учел наличие смягчающих наказание Колецкова А.С. обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, в кассационном представлении ставится вопрос о снижении Колецкову А.С. наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4

ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Колецков А.С. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору 29 января 2014 года Колецков А.С. с целью последующего незаконного сбыта приобрел наркотические средства (смесь мефедрона (4-метилметкатинон) и метилендиоксипировалерона, общей массой 3,84 гр. и смесь метилендиоксипировалерона, общей массой 10,46 гр.).

Указанные наркотические средства Колецков А.С, намереваясь сбыть путем закладок, расфасовал в пятнадцать свертков и поместил в две пачки из -под сигарет, а также в карман куртки надетой на нем. Однако преступный умысел на сбыт наркотических средств до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как находясь по адресу: г. Москва, ул. 1-я Дубровская, д. 2 А, Колецков А. С. был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было у него изъято.

Вину в совершении преступления Колецков А.С. не признал, утверждая о приобретении и хранении наркотических средств для собственного употребления.

При этом вывод суда о виновности Колецкова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является правильным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре, на основании которых правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Колецкова А.С.

Юридическая квалификация его действий по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4

ст. 228.1 УК РФ является верной и в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Колецкову А.С. наказания судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Колецкову А.С. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья Колецкова А.С, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным с учетом санкции указанной статьи УК РФ наказанием.

Таким образом, при назначении Колецкову А.С. максимально возможного наказания за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, судом в полной мере не были учтены положения ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Колецкову А.С. наказание за указанное преступление с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное представление вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ведерникова В.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 04 июня 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2014 года в отношении осужденного Колецкова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья З.А. Задорожная