Постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 4у-2874/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года

Осипов М.Л, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

16 октября 2012 года приговором Нагатинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,-

осужден по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 октября 2012 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно Осипову М.Л. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Осипову М.Л. исчислен с 25 мая 2015 года, с зачетом в срок наказания времени предварительного содержания под стражей с 24 января 2015 года по 25 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2015 года приговор суда в отношении Осипова М.Л. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Ганцев А.В. ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в отношении Осипова М.Л, при этом указывает, что требования Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания за преступление предусмотренное ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, соблюдены не были, так как при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии отягчающих, ему было назначено максимально возможное наказание за указанное преступление.

С учетом изложенного, автор кассационного представления просит составившиеся судебные решения в отношении Осипова М.Л. изменить, снизить ему наказание по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 16 октября 2012 года окончательно назначить Осипову М.Л. 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В, полагаю, что имеются основания для его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Осипов М.Л. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (смеси, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин, общей массой 559, 74 гр.).

При этом вывод суда о виновности Осипова М.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Осипова М.Л, квалификация действий которого по ч.1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Однако, представляется, что при назначении Осипову М.Л. наказания положения Общей части уголовного закона судом первой инстанции не соблюдены.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Осипову М.Л. наказание, суд учитывал характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности осужденного, который в ПНД на учете не состоит, находится под наблюдением в НД по поводу опийной зависимости, не работает и не имеет официального источника доходов, холост, судим, также учитывалось состояние здоровья Осипова М.Л, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, наличие у него иждивенцев, иные обстоятельства.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Осипова М.Л, суд учел, что он положительно характеризуется, имеет на иждивении родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями, вину признал, раскаялся в содеянном, а также состояние здоровье здоровья Осипова М.Л.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом санкции п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, назначив Осипову М.Л. максимальное наказание за приготовление к незаконному сбыту наркотических веществ, в крупном размере, при наличии смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст.6 и 60 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Осипову М.Л. наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационное представление прокурора вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Ганцева А.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 августа 2015 года в отношении Осипова М.Л. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко