Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Меркулова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2017 года,
установила:
Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2017 года
Меркулов, судимый
- осужден по ч.2 ст.318 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 2 марта 2017 года Меркулову назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 июля 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Меркулова под стражей с 21 декабря 2016 года во 23 июля 2017 года.
Судом разрешен гражданский иск.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Меркулов признан виновным в применении насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Меркулов, не оспаривая обоснованность осуждения, указывает, что суд при постановлении приговора неправильно квалифицировал его действия, а также не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.318 УК РФ и снизить наказание.
Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.
Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.
Согласно ст.401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе и представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.
С учетом ограничения, установленного данной нормой уголовно-процессуального закона и её взаимосвязи с положениями ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.
Осужденный согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, квалификация его действий по ч.2 ст.318 УК РФ является правильной, поскольку под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать не только насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, но и причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшему С. причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня).
Наказание Меркулову назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, отягчающего обстоятельства, которым признан рецидив преступлений и является справедливым, а потому снижению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.
С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы осужденного Меркулова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.
Судья Московского городского суда Н.А. Васильева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.