Постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 4у-3023/2018

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Горшкова *** о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2017 года,

установил:

по приговору Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года

Горшков ***, ** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 24 апреля 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 10 февраля 2017 года по 23 апреля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

Горшков Г.Н... признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Горшков Г.Н. оспаривает законность и обоснованность судебных решений, указывая, что его действия надлежит квалифицировать как хранение наркотических средств в значительном размере, либо как приготовление к сбыту наркотических средств в значительном размере. Считает, что судом не доказано наличие у него умысла на сбыт наркотических средств; не установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства. С учетом изложенного просит судебные решения изменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив кассационную жалобу, проверив материалы уголовного дела, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Горшкова Г.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно показаниями свидетелей Спиридонова С.Н, Литвинова Д.В, Жукова В.А, Руденко М.А, Пименова Г.С, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, и другими доказательствами, исследованными судом и положенными в основу приговора.

Обстоятельства задержания Горшкова Г.Н, расфасовка наркотического средства, наличие у него по месту жительства электронных весов и ножа со следами наркотических средств, а также его признательные показания о намерениях сбыть наркотическое средство своему знакомому, бесспорно свидетельствуют о направленности его умысла на сбыт наркотических средств.

При квалификации действий по ст. 228.1 УК РФ в соответствии со ст. 73 УПК РФ не подлежит доказыванию обстоятельства приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, поскольку уголовная ответственность по данной статье УК РФ наступает исключительно в случае совершения лицом незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Доводы кассационной жалобы о необходимости квалификации действий Горшкова Г.Н. как приготовления к преступлению, нельзя признать состоятельными, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность доказательств, правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом суд в приговоре привел мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие им отвергнуты.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Горшкова Г.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Горшкову Г.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств дела.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом данных о личности Горшкова Г.Н. и обстоятельств совершенного преступления у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

При рассмотрении в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Горшкова Г.Н. судом в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционной жалобы защитника, аналогичные изложенным в настоящей кассационной жалобе, и приведены в определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Горшкова Г.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Горшкова *** о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко