Постановление Московского городского суда от 16 июля 2018 г. по делу N 4у-3172/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу адвоката Колюбакина А.А., в защиту осужденного Левитина Л.А., на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 5 февраля 2018 года,

установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017года

Левитин * ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений.

В соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ Левитин Л.А. лишен права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

По делу разращена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Левитин Л.А. признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

Преступление Левитиным Л.А. совершено 4 августа 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Левитин Л.А. полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Колюбакин А.А, в защиту осужденного Левитина Л.А, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, поскольку судом необоснованно было отклонено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. При этом, считает, что выводы суда о наличии у Левитина Л.А. административных правонарушений не основаны на материалах уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, считаю, что доводы адвоката Колюбакина А.А, в защиту осужденного Левитина Л.А, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Левитина Л.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Левитин Л.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 264 УК РФ является правильной.

Наказание Левитину Л.А, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Судом первой и апелляционной инстанции были рассмотрены доводы о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, однако оснований для этого не усмотрено, в судебных решениях приведена соответствующая мотивация.

Исходя из того, что прекращение уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в соответствии со ст. 25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью суда, законность и обоснованность принятых решений об этом сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно сделал вывод о наличии у Левитина Л.А. административных правонарушений, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Левитин Л.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, в том числе за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Левитину Л.А. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 76 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Колюбакина А.А, в защиту осужденного Левитина Л.А, на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 20 декабря 2017 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 5 февраля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья

Н.В. Шарапова