Постановление Московского городского суда от 11 июля 2018 г. по делу N 4у-3173/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Маметова А.П. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2017 года,

установил:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года

Маметов *, ранее не судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 октября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 21 сентября по 24 октября 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2017 года приговор изменен: исключено из осуждения Маметова квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств". В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом внесенных изменений Маметов признан виновным и осужден за незаконное хранение, без целит сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступления Маметовым совершено 20 сентября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Маметов полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Маметова выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их изменить. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации действий осужденного, указывает на нарушения уголовного закона, выраженные в том, что судом апелляционной инстанции из обвинения был исключен квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотических средств", однако не снижено назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что осужденного Маметова являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Маметова рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Маметов, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Наказание Маметову, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Суда апелляционной инстанции, исключая из осуждения Маметова признак "незаконного приобретения наркотических средств" обоснованно не снизил назначенное наказание, поскольку осужденному Маметову назанчено минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Оснований для применения к осужденному положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Маметову справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Маметова А.П. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 25 октября 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Н.В. Шарапова